fbpx
이름 or 단체명

우리가 Green 그림

출신 학교

Prague British International School

SDGs 그룹

[Group 5] 13. 기후변화 대응 14. 해양생태계 15. 육상생태계

포럼 주제/소주제

지속가능한 발전을 위한 기후변화 대응 / 신소재인 그래핀의 이용과 추후 계획에 관한 보고서

초록

SDGs :  그룹5: 13. 기후변화대응

 

기후변화는 세월이 지날수록 영향이 강해지며 지구에 많은 피해를 주고 있다. 이러한 변화들이 자연재해를 일으켜 많은 생명을 앗아가자 인류는 기후변화의 주 원인인 이산화탄소를 소모시키며 또한 많은 방향성을 가지고 있는 신소재 ‘그래핀’ 을 만들게 되었다. 이 그래핀은 다양한 방향성과 효율성을 지니고 있으며, 또한 이산화탄소를 소모시켜 기후 변화를 완화시켜 주기 때문에 현재 곽광받고 있는 신소재이다.

신소재 그래핀은 이산화탄소를 소모시켜 기후 변화를 완화시키기 때문에 현재 많은 기대를 받고있다. 그래핀은 가시광선 흡수성이 매우 낮아 태양 전지로도 활용되며 막대한 태양전기를 생성한다. 그리고 매우 뛰어난 전성으로 인해 막대한 양의 에너지의 신속한 전달이 가능하다. 그렇기 때문에 그래핀은 매우 친환경적이고 효율적인 소재이다.

그래핀의 생산은 인간사회와 환경에 긍정적인 효과를 준다. 그래핀은 기후변화를 완화시키기 때문에 만약 그래핀의 생산이 더욱더 활발하게 된다면, 지구온난화를 막고 지구온난화로 인해 일어나는 여러 문제들을 막을 수 있을 것이다.

인구 과잉 문제로 많은 자원들이 현재 고갈되고 있지만 그래핀은 생산과정에서 재활용된 재료들로 인해 생산이 가능하여 생산자들의 부담을 덜어준다, 그리고 그래핀은 친환경적인 자원이며 막대한 대양 에너지를 만들어낸다. 그러므로 그래핀은 환경 오염을 초래하지 않으면서 인류가 필요한 에너지를 공급해준다.

그래핀은 이산화탄소를 소비시켜 만드는 신소재지만 아직 전세계적으로 그 기술이 발전되고 공급되지 않아 큰 효과를 기대하기 어렵다. 그래핀은 만드는데 적당량의 온도와 압력을 필요로 하며 그 에너지를 얻는 과정이 친환경적이라고 할 수 없다. 그리고 그래핀을 만드는 재료중에는 유독성의 성질을 가진 물질이 있기 때문에 사람들에게 피해를 초래할 수 있다.

하지만 이런 그래핀의 단점들을 과학자들이 고려하여 해결될 수만 있다면, 전 세계가 기후변화에 맞서서 지속 가능한 발전을 이룰 수 있을 것이라고 생각한다

포럼발표
  • 정차니
    정찬주
    2021년 3월 24일 at 12:05 오전

    안녕하세요. 발표영상과 보고서 정말 인상깊었습니다. 아래와 같이 궁금정들을 한번 적어봤습니다.

    1. 생산자들한테도 가격부담이 있다면, 그 뜰은 판매할째도 소비자들도 가격에 대한 부담이 있을텐데, 설령 생산자들이 생산비를 감수하더라도 소비자들이 과연 그래핀을 사려고 할까요?

    2. 그래핀은 toxic qualities가 있다는 것을 알고 있습니다. 그러면은 안전성 문제도 있지 않을까요?

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 24일 at 10:20 오전

      안녕하세요 정찬주님, 질문에 대한 답변을 남기려 이 글을 씁니다.

      먼저 첫번째 질문에 대한 대답은 이러합니다: 그래핀은 만들기가 까다로운 만큼, 당연 가격도 매우 부담이 될 것 입니다. 그리고 부담이 되는만큼 소비자들이 구매를 하지 않아 상용화가 되기 어려울 것 입니다. 하지만, 만약 그래핀의 생산이 많아질 때 가져오는 결과는 어떻게 될까요? 그래핀의 희귀성이 떨어지며 가격 또한 인하될 것 입니다. 그렇지만, 아무리 인하가 된다 하덜, 가격이 아직도 높은 것은 부정할 수 없습니다. 하지만, 가격만큼 그래핀은 플라스틱 같은 합성재와는 대조되는 엄청난 효율을 자랑하는 물질 인지라, 그 만큼의 값어치를 하며 소비자들에게 만족을 줄 수 있을 것 이라고 생각합니다.

      두번째 질문에 대한 답변은 이러합니다: 그래핀의 생산 과정 중, 기압, 또는 이물질 같은 것이 조금이라도 노출이 된다면, 그래핀에서 유독성이 띌 수 있습니다. 하지만, 생산 과정 중, 오류 혹은 문제 없이 오직 “Carbon” 만 생산이 된다면 그래핀으로부터 유독성이 검출 될 가능성은 없어집니다. 즉, 안정적인 생산을 위해 그래핀 생산소에 엄격한 법이 적용되여 생산된다면, 안정성에 문제는 없어질 것 이라고 생각합니다.

      제 답변이 정찬주님의 궁금한 점을 해결했길 바라며 추가 질문이 있을 시에 언제나 질문을 주시면 환영하겠습니다. 🙂
      지금까지 우리가 Green 그림, 최민준 이였습니다, 감사합니다.

  • 리나
    신리나
    2021년 3월 24일 at 12:24 오전

    안녕하세요 ‘우리가 Green 그림’ 님

    저희는 [GROUP 1]의 ‘늘품’ 입니다.
    발표영상과 보고서 모두 너무 감명깊게 잘 보았습니다. 발표내용과 관련해 여쭈어 보고 싶은 내용이 있습니다.

    여러분들의 발표를 보고 이산화탄소를 소비하는 생산방법도 있다는 것을 알게 되어 놀랐습니다.
    큰 효과는 보지 못하더라도 할 수 있는 것은 적극적이라고 생각하는 바 이기 때문에 아주 좋은 방법이라고 생각합니다.
    다만 발표에서 전 세계적으로 협력해야한다고 하셨는데 전 세계적으로 협력하기 위해서는 어떻게 해야한다고 생각하시나요?

    또한 다양한 해결방안 제시는 중요하다고 생각합니다. 지금 저희가 진행하고 있는 온라인 포럼 또한 해결책을 주장할 수 있는 기회라고 생각합니다.
    사람들이 실행에 옮기도록 하기 위해서는 어떻게 해야할까요? 또한, 사람들이 행동으로 실천하지 않는 이유는 무엇일까요?

    소중한 의견 부탁드립니다. 이상 [GROUP 1]의 ‘늘품’ 이였습니다.

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 24일 at 10:40 오전

      안녕하세요 늘픔님.
      먼저, 저희의 발표와 보고서를 읽어주신 것을 감사하게 여기며 답변 시작하겠습니다.

      저희의 보고서에서 이산화탄소를 소비하는 방법은 오직 APCVD 반응기를 이용한 소비 방법밖에 없습니다.
      이 말은 즉슨, APCVD 반응기가 없다면, 이산화탄소의 소비도 없다는 뜻 입니다.
      발표에서 언급한 전 세계의 협력은 이러합니다:
      “사람”들은 기부를 통해 APCVD 반응기 설치를 위한 “투자”를 하실 수 있습니다. 이는 APCVD 반응기의 이용 확산을 늘릴 것이며, 이용 확산이 많은 만큼 이산화탄소를 더욱 더 많이 소비할 것 입니다.
      “나라”들은 법, 정책 등을 개안하여 APCVD 반응기 설치를 위한 최적의 환경을 만들도록 노력 할 수 있을 것 입니다.
      이 방법 또한 APCVD 반응기의 이용 확산을 늘릴 것이며, 이용 확산이 많은 만큼 이산화탄소를 더욱더 많이 소비할 것입니다.

      아까 언급한 투자가 실행이라 할 때,
      “사람”들이 실행에 옮기도록 할 수 있는 방법은 투자에 대한 두둑한 보상입니다. 보상에 예는 이럴 수 있습니다: 그 APCVD 반응기로 부터 만든 그래핀 소량 선물.
      “사람”들이 실행에 대해 실천 하지 않는 이유는 여러 이유가 있을 수 있습니다: 투자 보상에 대한 미흡, 그래핀 생산의 반대 등 이 있을 수 있다고 생각합니다.

      이 모든 것은 예인 것을 알려 드리며 답변을 마치겠습니다.
      소중한 질문 감사 드리며 추가 질문은 환영합니다.
      이상, 우리가 Green 그림, 최민준 이였습니다.

  • 이성원
    이성원
    2021년 3월 24일 at 12:44 오전

    안녕하세요 우리가 Green 그림 참가자님, 이번 청소년 미래정책 포럼의 이성원 멘토입니다. 참가자님의 발표 영상과 보고서 잘 보았습니다. 기후 변화 문제 인식에서 더 나아가 구체적인 해결 방안까지 모색하여 제안해주신 점이 인상깊었습니다. 청소년들도 기후변화 완화를 위한 안건을 내놓아야 한다고 하신 것을 실천해주고 계신 것으로 생각됩니다.
    위에 신리나 참가자님께서 말씀해주셨듯 전세계적인 협력을 이끌어 낼 때의 어떠한 어려움이 있을지, 그러한 어려움을 어떻게 해결하면 좋을지에 대한 참가자님의 생각이 궁금합니다.
    또한 아직 상용화되지 못한 그래핀의 한계점을 제시해주시며 이에 대한 더 깊은 연구가 시급하다는 것을 들어주셨습니다. 현 시점에서 대다수의 인력들이 백신과 같은 코로나 바이러스에 관련된 연구에 투입되어 그래핀의 연구가 지체되고 있다면 그래핀 연구 속도를 촉진시킬 수 있는 방안이 있을까요?
    감사합니다.

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 24일 at 11:10 오전

      안녕하세요 이성원 멘토님,
      저희의 발표영상과 보고서를 인상 깊게 보아주셔 감사한 말씀드리며 질문에 대한 답변을 드리겠습니다.

      위에 신리나 참가자님에게 쓴 답변에, 전세계적인 협력을 사람들의 투자와 나라들간의 법 및 정책 개안이라고 예를 들었는데요, 만약 사람들 혹은 나라들이 투자 또는 법 및 정책 개안을 하지 않았을 경우, 어려움 입니다: APCVD 반응기의 이용 확산 감소. 이는 이산화탄소의 소비를 낮출 것이며 그래핀의 상용화 가능성 또한 근절 시킬 것 이라고 생각합니다. 저는 이 어려움을 해결하기 위해서는, 이 어려움이 오기전에 해결하면 된다고 생각합니다. 사람들과 나라들이 그래핀 생산과 이산화탄소의 소비를 위한 투자에 흥미가 없다는 것은 그래핀의 효율성, 환경의 심각성을 알아보지못하여 흥미가 없어지고, 투자와 법과 정책 개안 또한 없었다 라고 생각합니다. 즉, 우리는 사람들과 나라들에게 꾸준히 그래핀이 얼마나 대단한 물질인지 설명을, 환경이 얼마나 심각한지 경각심을 심어주어야 한다고 생각합니다. 설명과 경각심은 어려움이 오는 것을 방지 하여 슬럼프를 막을 수 있을 것이고, 그래핀의 상용화 가능성 또한 다시 가져올 수 있을 것이라고 믿습니다.

      현재, 코로나 백신 개발로 인해 그래핀의 연구 속도가 지체된 것은 명확합니다. 그리고 그래핀 연구 속도를 촉진 시킬 수 있는 방안 또한 명확합니다. 코로나 백신 개발은 오직 사람들의 관심 덕분에 탄생 할 수 있었습니다. 만약, 사람들은 코로나에 대해 무심했고, 신경과 관심을 주지 않았다면, 이렇게나 빨리 백신이 탄생 할 수 있었을까요? 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 즉, 그래핀의 연구 속도를 촉진 시킬 수 있는 방법은 오직 관심 이라고 생각합니다. 사람들이 모두 그래핀 상용화을 위해 목이 빠지게 기다리고 있다면 연구원들은 사람들을 위해 연구에 몰두 할 것이고 그래핀은 발전을 빨리 이룰 수 있을 것이라고 생각합니다.

      소중한 질문 감사드리며 추가 질문은 언제나 환영합니다.
      우리가 Green 그림, 최민준 이였습니다.

  • 박죠
    박지호
    2021년 3월 25일 at 9:46 오전

    안녕하세요 우리가 Green 그림 여러분, 저희는 Group 4의 팀 토도톡 입니다. 깔끔한 발표와 보고서, 흥미롭게 잘 보았습니다. 그 중에서도 더 쉬운 이해를 위해 빵과 버터를 예로 든 점이 인상 깊었습니다. 또한 보고서를 읽고 그래핀의 생산방법에 대해 더 잘 알 수 있게 되어 유익했다고 생각합니다. 하지만 보고서를 읽던 중, 여러 궁금증이 생겨 이에 대한 의견을 물어보고 싶습니다.

    보고서에 따르면, APCVD 반응기가 사용하는 대기공기에는 0.04%의 이산화 탄소가 함유되어 있다고 하셨는데 이 수치가 버려진 반도체같은 부품을 수집 및 팔라듐을 추출하는데 발생하는 이산화탄소량을 상회하는 수치인가요? 물론 다른 자재에 비해 이산화탄소를 소비하는 물질은 더욱 친환경적이지만, 그래핀의 생산이 환경오염을 아예 일으키지 않는지에 관한 의견 부탁 드립니다.

    또한 APCVD 반응기의 크기가 커지고, 대량생산 체제에 들어가 공장의 규모와 수가 많아진다면, 인간 거주지와의 거리가 가까워지는 것은 불가피하다고 생각됩니다. 팔라듐은 유독성을 띄는 물질이라고 하셨는데, 그로 인한 주변 거주민들의 불안감 조성에 관한 문제는 어떻게 해결해야 한다고 생각하시나요? 비록 문제와 오류가 생기지 않는다면 그래핀이 유독성을 띄지 않는다고 말씀하셨지만, 이것은 마치 원자력 발전소에서 문제가 발생하지 않으면 안전하다고 하는 것과 같은 이치라고 생각합니다. 만약 문제가 발생하여 유독성을 띄게 되었을 때는 어떻게 해결해야 할까요?

    답변 부탁 드립니다. 이상 팀 토도톡이였습니다. 감사합니다.

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 28일 at 10:47 오후

      안녕하세요 박지호님, 우리가 Green 그림에 최민준 입니다. 저희의 보고서 및 발표영상을 흥미롭게 보아주셔서 감사 드립니다.
      질문에 대한 답변을 드리겠습니다.
      첫번째: 팔라듐은 버려진 반도체 같은 부품에서 수집이 가능합니다. 하지만, 반도체가 가지고 있는 팔라듐의 양은 극소량입니다. 또한, 버려진 반도체를 수집하는 일 또한 협조 없이는 순조롭지 않을 것 입니다. 즉, 그래핀을 만들기 위해서는 일반 팔라듐이 사용되며 일반 팔라듐에 더불어 반도체로 부터 수집된 팔라듐을 사용 하는 것 입니다. 이는 폐기 불가능한 물질을 사용 가능으로써 만들어 주기에, 그래핀 생산과 환경문제, 일석 이조가 되는 것입니다.
      두번째, 그래핀의 생산은 환경오염을 아예 일으키지 않다고 생각합니다. 그래핀의 생산을 위해서는 APCVD 반응기가 필요 한 것인데, 이는 공기를 연료로 사용하므로 환경에 대해 문제가 전혀 없습니다. 또한, 생산되는 그래핀은 오직 ‘carbon’으로 이루어져있기 때문에 환경 오염과는 거리가 멀다고 생각합니다.
      세번째, APCVD 반응기의 확산은 인간 거주지와 거리가 가까워지는 것은 불가피 합니다. 또한 팔라듐은 유독성을 띄는 물질이므로 거주민들의 불안감또한 생길 것 입니다. 뿐만 아니라, 공장에 문제가 생길 시에는 주변 모든 것에게 피해가 갈 수 있을 것 입니다. 이 문제는 저의 생각에 현재로써 해결이 불가능하고 분명한 단점이지만, 최대한 문제를 최적화 시키기 위해서는 원자력 발전소 처럼, ‘최대한’ 거주지와의 거리를 두며 반응기를 설치해야 한다고 생각합니다.

      예리한 질문 감사드리며 답변이 도움이 되셨길 바랍니다.
      이상 우리가 Green 그림, 최민준 이였습니다. 감사합니다.

  • 김하언
    김하언
    2021년 3월 25일 at 4:18 오후

    안녕하세요. ‘내가 Green 그림’팀 저는 Group 2 에서 성 평등을 주제로 포럼을 하고 있는 중국 무석시 보스턴 국제학교 김하언이라고 합니다. 그래핀의 단점을 바꾸신다고 하셨는데, 어떻게 바꿀 수 있는지, 그리고 그래핀을 돈을 내고 사용한다고 하였을 때, 가격의 문제도 궁금합니다. 감사합니다

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 28일 at 10:56 오후

      안녕하세요 김하언님, 우리가 Green 그림팀에 최민준 입니다.

      그래핀의 단점은 윗 질문들에서 언급하듯, APCVD 반응기의 확산, 팔라듐 유독성 등들의 단점들이 있었고 어떻게 바꿀지에 대한 대답 또한 설명 되어 있습니다. 그래핀의 단점 해결의 대한 답변은 박지호님의 질문에서 얻을 수 있습니다.
      가격의 문제 또한, 윗글에 있는 정찬주님의 질문으로부터 답변을 얻을 수 있습니다.

      소중한 질문 감사드리며, 이상 우리가 Green 그림 팀에 최민준 이였습니다, 감사합니다.

  • 서현
    권서현
    2021년 3월 25일 at 8:57 오후

    안녕하세요.
    그룹4 학생회2입니다 .
    발표영상 보고서 매우 인상깊게 보았습니다.

    그래핀의 단점은 무엇인지 궁금합니다.
    또한 사례가 있으면 답장부탁드립니다 .

    이상 학생회2였습니다. 소중한 답변 부탁드립니다.

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 28일 at 11:02 오후

      안녕하세요 권서현님.

      그래핀의 단점은 생산과정으로부터 시작 됩니다. 생산과정 중 조그만한 오류가 있을 시, 그래핀은 유독성을 띌수 있습니다. 그리고 가장 치명적인 단점은 생산이 매우 어렵다는 것 입니다. 현재는 극소량만이 생산이 가능하지만, 먼 훗날 APCVD 반응기가 확산 된다면 이 단점은 해결 되리라 생각합니다. 또한, 그래핀은 아직 상용화가 되지 않아 아직 사례가 존재 하지 않습니다.

      답변이 도움이 되셨길 바라며, 답글을 마치겠습니다.
      이상 우리가 Green 그림 팀, 최민준 이였습니다.

      • 서현
        권서현
        2021년 3월 28일 at 11:44 오후

        답변 감사합니다.
        이 포럼에서 최민준님의 단점에 대한 설명, 의견을 알게 되어 매우 영광입니다.

  • 예진
    홍예진
    2021년 3월 26일 at 12:21 오전

    안녕하세요, Group2 성평등을 주제로 참가 한 홍예진 입니다. 우선 ‘우리가 Green 그림’ 팀의 발표 영상과 보고서 정말 인상깊게 보았습니다. 그래핀에 관한 조사 내용과 그래핀이 기후변화에 불러올 영향들, 그리고 ‘지속가능한 소비,생산’의 목표까지도 연관 시키신 것에 대해 정말 높게 평가 하고 싶습니다.
    심각한 환경오염, 지구 온난화, 해수면 상승 등 환경 문제는 이제 인류가 책임지고 가야할 큰 숙제가 된 시점에, 그래핀과 같은 신소재재의 출현은 희망이라고 생각합니다. 이러한 면에서 ‘우리가 Green 그림’ 팀의 연구는 정말 필요하다고 믿습니다.
    제가 드리고 싶은 질문은, 과연 그래핀이 점차 여러 나라들 사이에서 생산 되면 그래핀을 생성하는데에 쓰인 재료, 에너지, 비용 등을 감안 하였을때 그의 효과가 과연 기대한 만큼 나올 수 있는가에 대한 의견이 궁금합니다.
    또, 그래핀의 한게점을 보완한다면, 그래핀의 사용이 증가하고 효과는 더욱 더 높아질 전망이라고 하셨습니다. 그래핀의 한계점을 보완하기 위하여 전세계가 할 수 있는 구체적인 방안이 있을까요? 한계점을 해결하기 위하여 쓰이는 자원, 시간, 비용 등이 전세계에 미칠 영향에 대한 의견도 궁금합니다.
    이상 홍예진 참가자였습니다. 소중한 의견 부탁드립니다. 감사합니다.

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 28일 at 11:11 오후

      안녕하세요 홍예진님, 저희의 발표와 보고서를 높게 평가해주셔서 감사한 말씀을 드리며 답변을 시작하겠습니다.

      첫번째 질문: 그래핀의 별명은 꿈의 소재입니다. 이는 그래핀이 엄청난 소재임을 나타내며 대부분의 과학자가 인정한 최고의 소재입니다. 즉, 재료, 에너지, 비용 등을 감안 하였을때 이의 효과는 기대한 만큼 뿐만 아니라 기대 이상만큼 나올 수 있으리라 생각합니다.

      두번째 질문: 그래핀의 한계점은 대량 생산이 현재로써는 불가능 하다 입니다. 즉, 한계점을 보완할시, 사용이 증가하며 상용화가 될 것 입니다. 그래핀의 한계점을 보안하기 위해서는, 전세계가 할 수 있는 방안이 있습니다. 바로 APCVD 반응기의 확산입니다. APCVD반응기가 많을 시 생산 또한 많아 질 것 이며, 생산이 많아질 시 상용화 또한 될 것 입니다. 즉, APCVD 반응기의 확산을 위해서는 사람들로부터의 기부, 투자 등이 사용될수 있으며 나라들은 법과 정책 개안을 통해 APCVD 반응기의 확산을 최대화 시킬 수 있으리라 생각합니다. 한계점을 해결하기 위해 자원과 비용이 영향을 받지는 않고, 상용화 까지는 시간이 필요하나, 전세계의 해를 미치지는 않다고 생각합니다.

      답변이 도움되셨길 바라며 답변을 마치겠습니다.
      이상 우리가 Green 그림의 최민준 이였습니다. 감사합니다.

  • 양서윤
    양서윤
    2021년 3월 28일 at 9:27 오후

    안녕하세요 우리가 Green 그림님, 저는 TAT의 양서윤입니다. 발표영상과 보고서 모두 감미롭게 잘 보았습니다. 저 또한 궁금증을 제기해 보겠습니다.
    Q. 인위적인 기후변화 대응은 어느정도 그 쪽에서 제시한 그래핀을 이용해서 오랜 시간이 걸리지만 대응할 수 있어도 자연적인 원인에 의한 기후변화는 자연재해가 언제 일어날지 몰라 대응하기 어려울 것 같습니다. 이 또한 그래핀이나 다른 방안을 활용해서 대응할 수 있을까요?

    • 최민준
      최민준
      2021년 3월 28일 at 11:19 오후

      안녕하세요 양서윤님, 저희의 발표영상과 보고서 감미롭게 봐주시여 감사합니다.

      A. 자연적인 원인에 의한 기후변화 등은 화산폭발 등이 있습니다. 일반크기의 활화산 화산폭발 시에는 24 메가톤의 에너지가 산 밖으로 분출이 됩니다. 이는 원자 폭탄의 1600배에 다르는 에너지 이며, 그래핀을 이용해 화산폭발을 막는 것은 불가능하다고 판단됩니다. 즉, 현재로써는 자연재해를 막기 위한 방법은 아직 없다고 생각하지만 우리가 할 수 있는것, 인위적인 기후변화 대응 밖에 없다고 생각합니다.

      소중한 질문 감사드리며 답변을 마치겠습니다.
      이상 우리가 Green 그림 최민준 이였습니다.

  • 윤별
    윤서하
    2021년 3월 28일 at 11:30 오후

    안녕하세요. 개인 참가자 윤서하입니다. 발표영상 보고서 정말 잘 보았습니다. 그래핀이라는 주제를 다룬 부분 그리고 코로나로 인해 환경에 대한 관심이 시들어지고 있다는 부분을 지적하시는 등 공감된는 부분이 많았던 것 같습니다.

    보고서와 발표영상에서 언급하신것과 같이 그래핀은 현재 사용화가 되기에는 아직까지 한계점이 분명히 존재하며 사용화를 하기에는 사람들의 인식이 낮습니다. 이런 부분에서 그래핀의 사용화를 홍보하기 위해 생각해보신 해결방법이 있는지 여쭈어 보고 싶습니다.
    이상 개인 참가자 윤서하였습니다. 감사합니다.

글쓰기