fbpx
이름 or 단체명

SOLK

출신 학교

Fayston Preparatory School

SDGs 그룹

[Group 4] 10. 불평등 완화 11. 지속가능한 도시 12. 지속가능한 소비/생산

포럼 주제/소주제

UN SDGs 11. 지속가능한 도시 및 거주지 조성 달성 / 스마트 그리드 도입을 통한 도시와 농촌 간 격차 해소와 지속가능한 도시 조성 방법 제시

초록

SDGs : 그룹 4 (10.불평등 완화, 11.지속가능한 도시, 12.지속가능한 소비.생산)

본 보고서는 UN SDGs 목표 중 [목표 11. 지속가능한 도시 및 거주지 조성]을 달성하기 위한 방법을 탐구하고, 탐구를 바탕으로 한 정책을 제시하는 것을 목적으로 한다. 도시와 농촌 간의 격차가 갈수록 커지는 시점에서 신재생 에너지를 소비자와 연결하는 ‘스마트 그리드’의 재도입이 SDGs 목표 11.a (국가 및 지역개발계획을 강화하여 도시, 근교도시, 그리고 농촌 간의 긍정적인 경제, 사회 및 환경적 연결고리 지원)과 11.b (포용, 자원 효율성, 기후변화 완화 및 적용, 재난회복력을 위한 통합된 정책, 계획을 채택, 이행하는 도시와 인간 거주지의 수를 상당한 수준으로 증대)를 함께 달성할 수 있는 해답이 될 수 있다는 것을 알아냈고, 저자는 이 보고서를 통해 과거에 제시된 스마트 그리드의 내용을 현재 사회에 맞게 일부 수정하고 실제 적용을 위한 정책들을 제시한다. 또한 수소 연료 전지와 폐기물 에너지를 스마트 그리드의 일부분으로 연결시키는 방안에 대해 탐구했으며, 스마트 그리드를 도시와 근교도시, 농촌에 설치함으로써 어떻게 대도시 쏠림현상과 기후변화 완화에 효과가 있는지 증명한다.

포럼발표
  • on
    배예원
    2021년 3월 21일 at 3:37 오후

    안녕하세요 SOLK팀 여러분 Group3의 Feel us팀입니다. 이번 청소년 미래 정책 포럼에 참가하여 SOLK팀과 의견을 나눌 수 있게 되어서 영광입니다.
    우선 환경을 위한 지속 가능한 에너지 효율 구축과 지역 간 격차 완화에 대한 내용 잘 읽었습니다. 특히 스마트 도시의 사례로 덴마크의 삼소 섬과 우리나라의 사례를 대조하여 제시한 점이 인상 깊다고 생각했습니다. 아래는 내용을 듣고 읽으며 든 몇 가지 의문점입니다.
    첫 번째로는 비효율적인 에너지 생산을 줄이는 스마트 그리드 정책에서 제주 스마트 그리드 실증 사업의 문제점을 해결하기 위한 방안으로 소비자의 정보보호를 위해 강력한 보안체계 탑재와 인재를 양성하는 정책에 대해 언급하셨는데 이 부분에서 인재를 양성한다는 것이 어떤 의미인지 잘 이해가 가지 않습니다. 정보보호를 위해 인력을 충원하는 것은 경제적 부담이 많이 들것으로 예상되며 앞서 언급한 것과 같이 보안체계로 충분히 보호할 수 있다고 생각하는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하고 있는지 자세한 답변 부탁드립니다.
    두 번째로는 스마트그리드에서 정보보호를 위해 강력한 보안체계를 실시한다고 하셨는데 이 체계가 다소 모호하다고 생각이 들어 도입하는 과정에서 어떤 시스템을 통해 보안할 것인지 알고 싶습니다.
    답변 기다리겠습니다. 이상 Feel us팀이었습니다. 고맙습니다.

    • 김윤
      김윤
      2021년 3월 21일 at 6:37 오후

      안녕하세요 배예원님! SOLK팀 입니다. 우선 저희 보고서 봐주시고 글 남겨주셔서 감사합니다. 질문에 답변드리겠습니다.
      제주 스마트 그리드 실증사업의 문제점은 전기를 양방향으로 전송 시키는 과정에서 개인의 정보가 노출이 될 수 있다는 단점이 있었습니다. 따라서 개인정보 노출의 위험을 낮추고 문제점을 보완해야하기 때문에, 강력한 보안체계를 탑재해야하고 그 분야의 전문가를 양성해야 한다는 의미였습니다. 정보보호를 위해 인력을 충원하는 것이 경제적 부담이 많이 들 수 있다고 하셨는데, 인력을 충원하는 것은 현재 일자리 부족인 우리나라에는 오히려 이점이 될 수 있다고 생각합니다. 현재 정부에서는 일자리 생성을 위해 여러 정책들을 제시하고 있으며, IT 인재양성 및 일자리 생성을 위한 경제적 ‘투자’가 될 것이라고 생각합니다. 또한 이를 통해 도시와 농촌 간에 일자리가 생성 될 것이라고 기대하는 바 입니다.
      두번째로 강력한 보안체계가 다소 모호한 점이 있다고 말씀해주신 것에 대해 답변 드리겠습니다. 스마트 그리드는 신재생 에너지 발전소와 고객 사이에 기존의 일방향 전력전송 방식과는 다르게 개인의 자택에서 태양광 발전기 등을 통해 만들어 낸 전력을 반대로 발전소에게 전송할 수 있어 전기세를 훨씬 감소시킬 수 있는 특징을 가지고 있습니다. 그 과정에서 개인이 발전소에게 전력을 전송할 때, 누가 어디에서 전송시키는지 정보가 필요합니다. 그 과정에서 해킹이 된다면 개인정보유출의 위험이 있으므로, 발전소 내부 보안을 강화시켜야 하고 쉽게 보안이 뚫리는 것을 막기 위해 외부 시스템에서 접근이 불가능하도록 분리시키는 망분리 시스템을 적용시킬 수 있다고 말씀드리고 싶습니다.

      SOLK 팀이였습니다. 감사합니다!

  • KkamKkami
    한성규
    2021년 3월 21일 at 9:12 오후

    안녕하세요 SOLK팀 여러분, 저희는 Group4의 토도톡팀입니다. 이번청소년 미래정책 포럼에서 SOLK팀원분들과 함께 의견을 나눌 수 있게 되어 정말 영광이라고 생각합니다. 우선 여러분께서 준비해주신 보고서 잘 읽었습니다! 오랜 시간 전 이슈가 되었던 스마트 그리드를 다시 재조명 시켜주셔서 저희도 이에 대해 다시 찾아볼 수 있게 되어 좋았습니다. 여러분들이 작성해주신 스마트 그리드에 대해서 질문이 있습니다. 제주도의 스마트그리드 사업은 성과가 40%로 좋지 않게 마무리 되었고 덴마크의 스마트 그리드 사업은 성공하였는데, 제주도와 덴마크를 비교해 보았을 때, 기후 및 지리적 요인 외에 이 사업의 성공과 실패의 가장 큰 차이점이 구체적으로 무엇인지 궁금합니다.

    • 김윤
      김윤
      2021년 3월 21일 at 10:31 오후

      안녕하세요 한성규님! SOLK팀 입니다. 우선 저희 보고서 봐주시고 글 남겨주셔서 감사합니다.
      제주도와 덴마크를 비교해 보았을 때 기후 및 지리적 요인 외에 이 사업의 성공과 실패의 가장 큰 차이점이 구체적으로 무엇인지 궁금하다고 해주신 것에 대해 답변드리겠습니다.
      저희가 보고서와 발표영상에서도 언급했듯이, 2012년 국내에서는 그렇게 신재생 에너지 개발, 환경보호산업 등 환경보호에 대한 관심도와 인지도가 지금보다 현저히 낮았고 2014-2018 사이 급격히 상승했다는 것을 여러 보고서와 통계를 통해 알 수 있었습니다. 당시에는 사람들이 신재생에너지와 환경위기에 대해 필요성을 심각하게 느끼지 못해 여론부족으로 투자 가치성이 부족했다는 평가가 있었습니다. 또한 기반기술 및 기반시설이 부족했다는 평가가 있었지만, 9년이 지난 지금 한국의 환경과 사람들의 환경보호인식, 과학기술의 발전을 감안한다면 제주 스마트 그리드 실증사업이 실패를 하게 된 가장 큰 요인은 시대를 잘못 탄 것이라고 생각합니다.
      그리고 저희 보고서에서는 이 문제점들을 더 개선하기 위해 전기차 인프라를 수소차 인프라로 교체하는 등 2012년으로부터 9년이 지난 지금의 상황과 앞으로의 미래 방향을 적용시켜 수정 방안을 냈으니 시간이 되신다면 읽어주시면 감사하겠습니다.
      이상 SOLK였습니다 감사합니다 🙂

  • Bella
    류민주
    2021년 3월 21일 at 9:16 오후

    안녕하세요 Group 4의 토도톡 입니다. 북유럽국가가 탄소 배출을 위해 여러가지 방법으로 노력하고 있었는데, 덴마크의 성공적 삼소섬의 산업에 대해서 알게 되어서 기쁩니다. 여러가지 설문조사 또한 주제의 중요성을 높였다고 생각합니다. 다만 보고서를 읽고 정책제안에 대해서 의문점이 생겼습니다.

    보고서 5쪽에 설문조사 4번의 의하면, ‘기후변화 정책 이행을 위해 가장 앞장서야 하는 사람은 누구라고 생각하십니까?’ 라는 질문에 22명의 답변자들 중 40.9%가 정부 그리고 40.9% 가 개인이라고 답변하였습니다. 하지만 보고서 12쪽에서는 “민간업체나 대학교 연구팀에서 페기물을 에너지화 시킬 수 있는 기술을 연구, 개발을 맡기고 이를 성공한 업체 또는 학교에게 세제 혜택을 주는 정책” 이라고 주장 하였습니다. 정부의 정책외에 스마트 그리드와 지속가능한 발전에 대한 개인적 차원의 기후변화 정책이행을 위해 어떻게 앞장 설수 있는지 궁금합니다. 답변해 주시면 감사하겠습니다. 토도톡 이였습니다.

    • 김윤
      김윤
      2021년 3월 22일 at 10:26 오후

      안녕하세요 류민주님! SOLK팀 입니다. 우선 저희 보고서 봐주시고 글 남겨주셔서 감사합니다.
      올려주신 질문들에 대해 답변해드리겠습니다.

      우선 보고서 5페이지 설문조사 4번은, 서론에서 기후변화에 대한 사람의 인식을 조사하기 위해 만든 것이며 스마트 그리드와 지속가능한 발전에 대한 역할이 아니였음을 말씀드립니다! 저 질문의 의도는 정부가 통과 시킨 기후변화 정책들을 실현시키기 위해 누구의 역할이 중요한가였습니다. 따라서 답변의 의미는 정부가 정책이행을 위해 시민들의 실생활 속으로 적용시켜야 한다/개인이 직접 나서서 환경보호를 해야 한다 라고 볼 수 있겠습니다. 질문에 대해 보고서에서 충분히 설명 하지못한 것 같아 죄송합니다.

      보고서 12쪽에서 저희가 제시한 정책인 ‘민간업체나 대학교 연구팀에서 폐기물을 에너지화 시킬 수 있는 기술을 연구, 개발을 맡기고 이를 성공한 업체 또는 학교에게 세제 혜택 제공’은 앞으로 더 기술연구가 필요한 신재생에너지(폐기물 에너지)의 연구를 장려하기 위한 정책입니다. 본래 정부 산업에 필요한 기술 개발및 연구는 대학교 연구팀이나 기업이 하는 경우가 대부분이며 정부는 그에 따른 보상을 마련해야 하기 때문에 때문에 이런 정책이 필요할 것이라고 생각되어 제시하게 되었습니다.

      정부의 정책 외에 스마트 그리드와 지속 가능한 발전에 대한 개인적 차원에서 기후변화 정책이행을 위해 앞장설 수 있는 방법에 대해 질문해주셨습니다. 우선 스마트 그리드에 대해 개인이 할 수 있는 것은 화석연료가 아닌 신재생 에너지를 생성 및 소비하는 등이 있습니다. 그리고 지속가능한 발전을 위해 개인이 할 수 있는 것은 이 포럼에 주제가 ‘지속가능한 발전’ 그 자체인만큼 너무 많아 다 말씀 드릴 순 없지만 환경적인 면에서 대표적으로는 화석연료소비 줄이기 등이 있습니다. 도시화 방지하기 등의 방법도 있지만, 이런 많은 문제점들은 결국 정부의 정책이 있어야 근본적으로 바꿀 수 있기 때문에 개인보다 정부의 올바른 정책수립이 더 중요하다고 생각합니다.

      저희 팀에 관심 가져주시고 자세하게 질문 남겨주셔서 감사합니다. 이상 SOLK였습니다!

  • 박죠
    박지호
    2021년 3월 21일 at 9:40 오후

    안녕하세요 Solk팀 여러분 같은 주제를 가지고 논의하게된 Group 4의 팀 토도톡 입니다. 우선 책에서 어렴풋이 봤었던 스마트 그리드라는 개념을 활용하여 일자리 창출 및 농촌 지역 활성화에 접목시키는 아이디어는 전기와 에너지 효율에 관한 중요성을 다시 상기할 수 있게 되어서 좋았습니다. 하지만 보고서를 읽으며 몇가지 설명이 궁금한 점이 있어서 그 부분에 관해 부가설명을 해주셨으면 좋겠습니다.
    첫 번째로, 이미 제주도에서 여러 한계에 부딪쳐 실패 하였던 스마트 그리드 산업을 재조명하는것이 새로운 사업에 투자하는것에 비해 어떤 이점을 가지고 있는지 궁금합니다. 또한 폐기물 에너지와 같은 스마트 그리드 사업은 폐기물을 처리하기위한 특별한 시설을 필요로 하는데, 농촌에 그러한 건물을 건설 함으로 인한 환경 문재는 어떻게 대응할 것인지 궁금합니다.
    답변 부탁드리겠습니다. 이상 팀 토도톡이였습니다. 감사합니다

    • 김윤
      김윤
      2021년 3월 22일 at 10:55 오후

      안녕하세요 박지호님! SOLK팀 입니다. 우선 저희 보고서 봐주시고 글 남겨주셔서 감사합니다.
      책에서 스마트 그리드에 대해 보신 기억이 있으시다니 반갑네요! 저희의 스마트 그리드 개념 활용에 대해 칭찬해주셔서 감사합니다: )

      올려주신 질문에 대해 답변 드리겠습니다.

      1. 이미 제주도에서 여러 한계에 부딪쳐 실패 하였던 스마트 그리드 산업을 재조명하는것이 새로운 사업에 투자하는것에 비해 어떤 이점을 가지고 있는가?
      분명 신재생에너지에 대한 새로운 사업들이 나오고 있겠지만, 저희는 도시와 농촌 간의 격차를 줄일 수 있을만큼 규모가 어느 정도 크고 일자리를 창출 할수도 잇으며 신재생에너지를 개인과 직접적으로 연결시켜주는 스마트 그리드 산업이 지속가능한 도시 개발의 핵심이라고 생각되어 이렇게 보고서의 주제를 잡게 되었습니다. 2012년 제주도에서 스마트 그리드 산업이 실패한 가장 큰 요인으로는 인지도와 여론 부족으로 인한 사업성 부족이었습니다. 또 다른 한계는 기반시설과 기술의 부족이였습니다. 그러나 9년이 지난 지금 환경위기와 신재생에너지에 대한 시민의 의식과 관심도는 확연히 증가했고, 한국이 IT강국으로 불릴 만큼 기술이 발전했다는 것도 알 수 있습니다. 그러나 9년 사이에 시대가 많이 변해 더 발전된 결과가 나올 수 있도록 수정해야 할 부분이 필요한 것 같아 저희가 (전기차 충전 인프라->)수소전지 인프라와 폐기물 에너지에 대해 더 조사해보았습니다.

      2. 폐기물 에너지와 같은 스마트 그리드 사업은 폐기물을 처리하기 위한 시설을 필요로 하는데, 농촌에 그러한 건물을 건설 함으로 인한 환경 문제는 어떻게 대응할 것인가?
      폐기물은 계속 쌓여가 심각한 환경오염의 주범이 되고 있고, 어디를 새로운 쓰레기 매립지로 정해야하는지, 인근주민들이 그 결정에 대해 반발한다는 기사를 보신 적이 있으실 겁니다. 폐기물을 에너지로 변환시키는 시설을 짓는 것은 환경 문제를 오히려 줄이는 역할을 한다고 생각합니다. 쌓여가는 폐기물을 활용해 깨끗한 기름을 만들어 에너지로 재사용 할 수 있기 때문입니다. 매연과 오염수를 내뿜는 공장 건설이 바로 환경문제의 주범이며, 신재생 에너지발전소는 지속가능한 소비/생산과 도시 계획에 빠질 수 없는 중요한 부분이라고 생각합니다. 시설건설로 인한 환경파괴보다 신재생에너지 생성으로 인한 환경 보호적 이점이 확실히 더 많은 것이 분명하다고 생각합니다.

      친절한 질문에 감사드리며, 박지호님의 질문에 대한 답변이 되었다면 좋겠습니다. 이상 SOLK 였습니다. 감사합니다!

  • 에이프릴
    최윤하
    2021년 3월 23일 at 4:12 오후

    안녕하세요 SOLK팀 여러분, 저는 이번 청소년미래정책포럼 멘토 최윤하입니다. 준비해주신 보고서 잘 읽었습니다! 여러 출처에서 정보만 가져온 것이 아니라, 설문조사까지 진행하여 현재 우리나라 청소년들의 인식까지 알아볼 수 있었던 것이 인상 깊었습니다. 다만, 보고서를 읽으면서 도시와 농촌 간의 격차 문제를 해결하기 위해 제시한 정책에서 의문점이 생겼습니다.
    수도권 근처 농촌과 수도권 간에 스마트 그리드 산업을 늘려 2030년에는 지방권 또한 스마트 그리드의 소비자가 되도록 점차 발전시킬 것을 정책으로 제시하였는데, 과연 지방권의 발전이 격차 문제를 궁극적으로 해결할 수 있을지 궁굼합니다. 대도시 쏠림현상은 단순히 기술적 그리고 경제적인 요소들로만 구성되어있는 것은 아니라고 생각합니다. 고도로 도시화 된 환경 (highly urbanized environments)에서 경제적, 문화적, 그리고 사회적으로 제공하는 것들은 스마트 그리드의 소비자가 된 지방권에서도 대체할 수 없을 것들이라고 생각됩니다. 특히 사회적인 측면으로, 연대감이 기반이 된 공동체를 스스로 떠날만한 이유가 되지 못할 것이라 생각이 드는데, 이 부분에 대해서는 어떻게 대응할 것인지 궁굼합니다.

    스마트 그리드의 소비자가 된 지방권의 문화적 그리고 사회적 측면까지 고려한 메리트를 종합적으로 정리해주실 수 있을까요?

  • MK2004
    서민강
    2021년 3월 25일 at 6:31 오전

    안녕하세요, SOLK팀 여러분. 같은 Group 4의 Graded P팀입니다.
    저에게는 생소한 시스템이었던 스마트 그리드에 대하여 알 수 있어서 정말 좋았고, 보고서와 프레젠테이션도 굉장히 깔끔하게 정리되어 있어서 상당히 인상 깊었습니다. 다만 발표 영상을 보면서 몇 가지 의문점이 생겨서 댓글 남깁니다.
    우선, 스마트 그리드 시스템이 어떻게 적용될지를 대한민국에만 중점이 맞추어져 있는 것 같았습니다. UN의 Sustainable Development Goals가 지구 전체의 문제를 해결한다는 목표로 만들어졌다는 점을 생각해 보았을 때, 스마트 그리드 시스템이 한국이 아닌 다른 나라에서도 성공적으로 실행될 수 있을지에 대하여 의문점이 있습니다. 좀 더 자세히 말하자면, 프레젠테이션에서 중국, 미국, 인도, 러시아 등의 나라가 대한민국보다도 훨씬 더 많은 에너지를 사용하고 이산화탄소를 배출한다는 내용이 있었는데요. 이러한 나라들은 모두 한국과 비교했을 때 굉장히 넓은 영토를 갖고 있는데, 스마트 그리드라는 산업이 국토 전반적으로 인프라가 설치되어야 하는 산업이라면 이러한 국가들에서 스마트 그리드 산업 설치 비용이 막대하게 증가하지는 않을지 궁금합니다.
    또한, 덴마크의 삼소섬에서 “과감한” 투자를 통해 스마트 그리드 산업을 성공시켰다고 하셨습니다. 물론 스마트 그리드 시스템이 실제로 적용만 될 수 있다면 그 효과가 굉장할 수 있다는 좋은 예시입니다. 하지만 덴마크와 같은 선진국이 아닌 나라에서도 그런 “과감한” 투자가 가능할지에 대해 궁금합니다. 앞서 말했듯 인도나 브라질과 같은 개발도상국에서도 이산화탄소 배출량이 상당히 높았는데, 아직 전기와 수도마저 제대로 들어오지 않는 지역이 많은 국가에서 스마트 그리드라는 값비싼 신기술을 도입하기가 쉽지는 않은 일이라고 생각합니다. 이러한 문제들에 대하여 어떠한 해결책이 있는지 궁금합니다.
    그리고, 스마트 그리드 산업만으로는 도시와 지방간의 격차를 줄이기에는 그 효과가 미미하지 않을까 생각됩니다. 스마트 그리드를 통해서 얼마나 많은 일자리를 창출할 수 있을 것이라고 생각하시나요? 또한 많은 일자리가 창출된다고 하더라도 도시가 가지고 있는 교육적, 문화적 이점을 극복할 수 있을까요?
    마지막으로, 스마트 그리드를 도입함으로써 소비자들이 더욱더 싼 가격에 전기를 사용할 수 있다고 하였습니다. 하지만 스마트 그리드의 궁극적 목적이 에너지 사용량을 줄이는 것이라면 오히려 낮은 전기 가격이 역효과가 날 수 있지 않을까요? 일반적으로 소비자들은 가격이 낮아지면 수요가 높아지기 마련인데 이에 대한 해결책이 있는지 궁금합니다.
    이상 Graded P였습니다. 답변 기다리겠습니다. 감사합니다!

    • 김은재
      김은재
      2021년 3월 26일 at 8:14 오전

      안녕하세요 서민강님, SOLK 팀입니다. 저희 보고서와 영상을 봐주시고 관심을 가져주셔서 감사합니다! 남겨주신 질문에 대해 답변해드리겠습니다.

      우선 저희가 스마트 그리드 시스템에 대한 정책제시를 대한민국에 중점을 맞춘 것은 사실입니다. 저희가 대한민국을 중점으로 맞춘 이유는 스마트 그리드 정책을 더욱 세부적으로 조사하고 실행하기 위해서입니다. 서민강님의 의견처럼 UN의 SDGs는 한국만이 아닌 세계적으로 문제를 해결하고 정책을 시행한다는 목표를 가지고 있습니다. 전세계가 목표대상인 것은 맞지만 무조건 전세계에 도입시킬 수있는 정책을 낼 필요는 없다고 알고 있습니다. 17가지의 목표들을 전세계에 달성하기 위해 만들어진 것은 아니기 때문에 그 중 한 목표라도 이뤄내면서 지속 가능한 발전을 하는 것이라고 생각합니다. 우선 대한민국에 적응시킬 수 있는 계획을 만드는 중요한 것 같습니다. 그리고 다른 나라들은 한국보다 넓은 영토와 자산을 가지고 있기에 스마트 그리드 산업을 설치하게 된다면 설치 비용은 증가하지는 않을지 질문을 해주셨습니다. 스마트 그리드 시스템은 남은 잉여 전력을 그대로 버려지게 나두지 않고, 전력이 부족한 지역이 사용할 수 있도록 보내거나, 남는 전력은 다른 형태의 에너지로 저장했다가 수요가 필요한 시간에 사용할 수 있게 제공함으로써 에너지를 낭비하지 않고 스마트하게 사용한는데 목적이 있습니다. 따라서 국가가 크건 작건 상관없이 통합적으로 관리할 수 있는 시스템을 개발하면, 전력을 스마트하게 분배하여 사용할 수있다고 생각합니다.

      덴마크의 산소섬의 스마트 그리드 산업은 강력한 투자와 개발을 통해 성공할 수 있었습니다. 하지만 이 산업은 스마트 그리드의 거의 첫도입과 마찬가지였기 때문에 정부의 과감한 선택이 없었다면 어려웠을 일이었을 것입니다. 그리고 개발도상국이야 말로 전력 에너지의 효율적인 배분을 위해 스마트그리드 시스템이 필요합니다. 물론 스마트 그리드 시스템만 있어서는 안되고, 반드시 전력을 공급하는 각종 전력 발전소의 개발과 함께 진행되어야 합니다. 이 경우 예산이 부족한 개발도상국은 선진국에서 지구 전체의 지속가능한 발전을 위해 투자하고 진행한다면 충분히 가능한 시스템으로 자리 잡을 것입니다.

      스마트 그리드 산업만으로만 도시와 지방간의 격차를 줄이기에는 효과가 미미할지에 대한 궁금증을 품어주셨는데요, 스마트 그리드가 도시와 지방 격차를 줄인다는 것은 지방에 더 이상의 마구잡이식의 발전소 개발을 진행하지않고 최적 발전소에서 버려지는 전력을 도시와 지방에 효율적으로 분배하고 사용하자는 측면에 있습니다. 즉, 스마트 그리드를 농촌과 도시의 연결고리로 사용한다면 도시와 농촌에 더욱 많은 일자리를 창출할 수 있음과 동시에 교육과 문화적 이점을 점차 극복해 나갈 수 있을 것이라고 생각하는 바 입니다.

      스마트 그리드 산업을 설치하게 된다면 소비자들은 원래보다 싼 가격에 전기를 이용할 수 있습니다. 이 산업의 큰 목적은 지속가능한 도시를 만드는 것입니다. 이를 달성하려면 먼저 효율적이지 못한 에너지 자원의 생산을 막고 스마트 그리드를 도입해 이를 막아야 합니다. 이는 재생에너지와 자연에너지를 활용한 스마트 그리드를 통해 석탄화력발전소나 원자력발전소를 줄이는 방향으로 갈 수 있습니다. 그래서 전기의 가격이 낮아짐에 의해 역효과가 나기 보다는 스마트 그리드를 도입함에 따라 많은 공급자들과 소비자들이 전기를 생산하고 팔 수 있는 시스템을 통해 지속가능한 도시를 조성할 수 있을 것 같습니다.

      저희 보고서와 영상에 좋은 질문들 남겨주셔서 감사합니다. 이상 SOLK였습니다!

  • 서현
    권서현
    2021년 3월 25일 at 3:02 오후

    안녕하세요.
    그룹4 학생회2입니다.
    발표영상 보고서 매우 감명깊게 봤습니다.
    연구내용에 대한 의문이 있어 질문드립니다.

    스마트 그리드 시스템이 적용되는 과정의 중심이 대한민국 인것 같습니다.
    세계적으로 지속가능한 스마트 그리드 시스템이 필요시 되는데요 세계적으로 어떻게 하는지를 자세히 설명해 주었으면 좋겠습니다.

    이 부분에 답장부탁드립니다 .
    이상 학생회2였습니다.

    • 김윤
      김윤
      2021년 3월 28일 at 11:35 오후

      안녕하세요 권서현님! SOLK팀 입니다.
      권서현님께서 말씀해주신대로 저희는 대한민국에 스마트 그리드를 적용시키는 것에 대해 탐구했습니다. 한 나라에 법을 도입하는 것도 쉽지 않은 일인데 전세계에 이런 것을 통합적으로 적용시키는 것은 저희가 어떻다할 수 없을만큼 광범위해지고 고려해야할 것이 너무 많아져 저희가 살고 있는 대한민국에 적용시키는 방법을 고안했습니다.
      저희는 스마트 그리드를 세계적으로 도입하는 것을 목표로 한 보고서가 아닌 국내의 도시와 농촌 간 격차 줄이기, 국내에 적용시킬 수 있는 지속가능한 도시 대안방법에 대해 작성한 것임을 알아주셨으면 합니다.

      관심가져주셔서 감사드립니다. 이상 SOLK였습니다!

  • huh?
    허서윤
    2021년 3월 28일 at 5:52 오후

    안녕하세요 SOLK팀 여러분 Group4의 허서윤입니다.
    우선 스마트 그리드 시스템을 활용하여 농촌과 도시 간의 격차를 줄이자는 의견이 굉장히 색다르게 다가왔습니다. 연구를 읽다가 궁금증이 생겨 댓글을 답니다.
    스마트 그리드는 산업과 경제적 측면에서 굉장히 많이 쓰일 것으로 예상되고 있습니다. 편리한 만큼 기업에서 먼저 선두하여 차지할 가능성이 높습니다. 만약 이러한 경우가 발생한다면 어떠한 방식으로 기업들을 제한할 것인가요? 또, 만약 발생한다면, 농촌에서 스마트 그리드 산업을 시작해도 사람들은 도시에만 집중하지 않을까요?

    • 김윤
      김윤
      2021년 3월 28일 at 11:55 오후

      안녕하세요 허서윤님! SOLK팀 입니다.
      저희 팀에 관심가져주시고 질문 남겨주셔서 감사합니다.
      기업에서 독점할 수 있다는 우려를 제기해주셨는데요, 저희도 작성하면서 고민했던 문제 중 하나라 정말 좋은 질문 해주셨다고 생각합니다.
      대기업의 독점으로 인해 공정하지 못한 사업이 될 수도 있기 때문에 정부에서는 기회를 나눠야 한다고 생각합니다. 그래서 저희는 수소 연료전지 충전소 인프라를 제외한 모든 시설을 정부에서 관리해야한다고 생각합니다. 신재생 에너지 발전소에 필요한 기술 개발을 민간기업과 대학교에 의뢰하는 방법과 법을 만들어 한 기업이 차지 할 수 있는 스마트 그리드 관련 사업을 규제해야한다고 생각했습니다.
      농촌에서 스마트 그리드 산업이 시작되는 게 아닌 도시에서 스마트 그리드를 시작해 거미줄 처럼 농촌으로 퍼진다면, 일자리가 필요한 사람들이 점점 다양한 곳에 일자리를 가지게 될 것이고 따라서 길게 봤을 때 점차 농촌에도 일자리가 늘어나 도시화를 개선해 나갈 수 있을 것이라고 생각합니다.
      좋은 질문 감사드립니다. 이상 SOLK였습니다!

  • Gloria
    최혜민
    2021년 3월 28일 at 11:13 오후

    안녕하세요, SOLK팀 여러분, 저는 그룹 5에 ‘우리가 Green 그림’이라는 단체로 참가하게된 최혜민 입니다. 준비하신 스마트 그리드 도입에 대한 발표, 정말 인상깊게 읽었습니다. SOLK팀 여러분 덕분에 스마트 그리드의 개념에 대해서 알게 되었고 여러 청소년들이 지속가능한 도시를 위해 많은 노력을 한다는 것에 정말 기쁠 따름입니다. 발표 중에서 스마트 그리드에 대해서만 말씀하시는 것이 아니라 기후변화와 함께 엮어서 우리 도시의 중요한 문제점이 무엇인지 효과적으로 전달이 되었고 한국에도 스마트 그리드의 사업이 도입되었다는 것에 큰 감명을 받았습니다. 앞으로도 SOLK 팀원 분들이 지속가능한 도시를 위해 열심히 힘써주신다면 10대 청소년들의 미래가 밝을 것으로 예상됩니다. 정말 감사드립니다. 이상 ‘우리가 Green 그림’의 최혜민이었습니다 🙂

글쓰기